Cogí la misma camiseta básica y la fabriqué de tres formas, algodón virgen, algodón reciclado y poliéster reciclado (rPET), del campo al incinerador, con sus 50 lavados. Las tres se venden como "la opción sostenible". Reciclar no salva el clima; salva la tierra, el agua y los pesticidas. Este caso lo lleva a una DAP y a un Pasaporte Digital de Producto.
kg CO₂ eq por camiseta, cuna a tumba con 50 lavados (secado al tendedero). Misma camiseta, tres fibras.
"Reciclado" tiene aura de sostenible. Los números dicen que depende de qué mires: en carbono casi no cambia nada; en tierra y pesticidas lo cambia todo. Y ninguna cifra, sola, te protege del greenwashing.
Reciclar algodón baja el carbono un 4%. Pero recorta hasta un 79% el uso de suelo y un 71% los pesticidas. El carbono está en hilar, tejer, teñir y lavar, no en el algodón.
El poliéster reciclado sale el más limpio en las cinco categorías. Pero el número es ciego a los microplásticos y al CO₂ fósil de incinerarlo. Una huella baja no es una garantía.
Si ninguna huella basta, hace falta un pasaporte de datos. El DPP pide ~50 campos por prenda; el ACV rellena uno. El resto se ensaya, se certifica y se traza.
La misma camiseta: algodón virgen, algodón reciclado o poliéster reciclado. Las tres son "la sostenible". ¿Cuál pesa menos, y con qué datos lo demuestras cuando el pasaporte te lo pida?
Reciclar mueve mucho una cosa (tierra, agua, pesticidas) y casi nada otra (el clima), y el "más limpio" del cálculo esconde lo que el cálculo no ve. Cualquier marca o comprador de textil se juega esta decisión, y la ESPR va a empezar a pedirle los datos para respaldarla.
Cómo se ha hechoUn ACV de cuna a tumba con fase de uso: del cultivo de la fibra al fin de vida, pasando por hilatura, tejido, tintura, confección, transporte Asia→UE y los lavados. La unidad de comparación es disponer de una camiseta limpia durante 50 lavados.
Se modeló en OpenLCA con EF 3.1 alineado con el PEFCR de Apparel & Footwear (la regla de huella del textil europeo), sobre base pública tipo ecoinvent (BAFU). El reciclado entra en corte de sistema (cut-off).
En construcción la declaración sigue la EN 15804. En textil no: la "DAP" de una prenda es, en la práctica, un perfil PEF según el PEFCR. Es el formato que la Comisión recomienda para sustanciar afirmaciones ambientales, y la base del bloque de huella del Pasaporte Digital.
No hay una fibra que gane en todo de forma honesta. En cambio climático las cuatro casi empatan, manda la producción de la prenda, no la fibra; pero en uso de suelo, agua y pesticidas se separan por completo. Ahí es donde el reciclado arrasa, porque se salta el cultivo del algodón.
Cambiar de algodón virgen a reciclado baja la huella de carbono un 4%. Ni un algodón 100% reciclado ideal pasa del 13%. En una camiseta el carbono lo ponen la hilatura, el tejido, la tintura y el lavado. Y la letra pequeña: una camiseta "de algodón reciclado" de tienda suele ser 30% reciclada + 70% virgen, así que ahorra menos de un tercio de lo que sugiere el sello.
Reciclar no toca el clima, pero se salta el cultivo. Y ahí arrasa: hasta −79% en uso de suelo, −71% en ecotoxicidad (los pesticidas del algodón convencional) y −31% en agua, para un algodón 100% reciclado frente al virgen. La camiseta reciclada no te salva el clima: te salva la tierra, el agua y los pesticidas, la categoría que la etiqueta no menciona.
El titular que circula en moda —"la fase de uso domina la huella"— asume secadora. Con tendedero y carga llena se da la vuelta: fabricar la camiseta pesa ~5 veces más que lavarla sus 50 veces, porque cada colada se reparte entre toda la ropa (a la prenda le toca ~4%) mientras la fabricación se le carga entera. El corolario incómodo: cambiar de secado importa más que cambiar de fibra — meter secadora sube el clima un +19%, más de lo que baja pasar de algodón virgen a 100% reciclado.
El poliéster reciclado sale el más limpio en las cinco categorías. Con datasets estándar es "el ganador", y por eso "reciclado" suena a sostenible. Pero el modelo es ciego justo a lo que más importa del poliéster:
Suelta fibra plástica en cada lavado. No existe factor de caracterización, así que el rPET no lo "paga" en ninguna categoría.
Al incinerarlo emite CO₂ fósil, pero el modelo reutiliza el fin de vida del algodón (casi neutro). Le damos un final más limpio del que tiene.
La botella post-consumo entra "libre de carga". Otra convención (la CFF del propio PEFCR) lo penalizaría algo más.
Depende de que sigan existiendo botellas que reciclar, y compite por ellas con el reciclado de envases.
La lección: el número dice "el rPET es el mejor"; los datos que faltan dicen otra cosa. Una huella baja no es una garantía de sostenibilidad: es la garantía de que has medido lo medible. Ese es justo el hueco que el Pasaporte Digital viene a tapar.
| Por camiseta | Huella de carbono | vs. virgen | Suelo / pesticidas / agua |
|---|---|---|---|
| Algodón virgen | 4,66 kg | referencia | 100% / 100% / 100% |
| Algodón reciclado 30% | 4,48 kg | −4% | reducción parcial |
| Algodón reciclado 100% | ≈4,1 kg | −13% | −79% / −71% / −31% |
| Poliéster reciclado (rPET) | 3,29 kg | −29% | gana en las cinco * |
* "Gana en la huella medida" no es "es la mejor": el número es ciego a los microplásticos y al CO₂ fósil de incinerar el rPET. Ver la trampa del poliéster.
Modelé la misma camiseta de algodón virgen con la fibra 100% de EE. UU. (secano) y 100% de China (regadío). Cambiar de país mueve el agua un +42% (US→CN)… pero es un canje, no una mejora: el secano gasta menos agua a cambio de +39% de tierra y +54% de pesticidas; el regadío, al revés. Y el clima ni se entera (±1%). No hay origen limpio: cambiar de país reparte el impacto entre agua, tierra y químicos; no lo elimina.
Comunicar solo el carbono esconde la victoria real (suelo, agua, pesticidas) y la trampa del rPET. La honestidad es multicriterio.
Hilatura, tejido, tintura y fase de uso mandan. Ahí están las reducciones de carbono, no en cambiar de fibra.
El Pasaporte Digital pide ~50 campos por prenda. El ACV rellena la huella; el resto se ensaya, certifica y traza.
Antes de poner "reciclado" en la etiqueta, ten claro qué categoría mejora y cuál no. Y empieza a construir el dato del pasaporte.
Pide el perfil multicriterio, no una cifra suelta. Y el % real de contenido reciclado, no el titular.
"Camiseta reciclada = baja en carbono" no lo sostienen los números. Afírmalo por la categoría correcta.
Durabilidad, monomaterial y reciclabilidad real pesan más que el origen de la fibra.
El Pasaporte Digital textil (borrador JRC) pide ~50 datos por prenda. Todo el modelado de ACV rellena un solo bloque: la huella ambiental. El resto sale de otro sitio.
| Bloque del pasaporte | De dónde sale el dato |
|---|---|
| Composición, % reciclado, trazabilidad país a país | Cadena de suministro + certificado de custodia |
| Químicos (SVHC), durabilidad, microplásticos | Ensayo de laboratorio |
| Reciclabilidad, cuidado, reparación | Diseño de producto |
| Huella ambiental (PEF) | El ACV |
Por eso "¿con qué datos lo rellenas?" no se responde con un cálculo, sino con un sistema de datos: proveedores trazados, certificados y ensayos. Ese proyecto es lo que el textil tiene que montar de aquí a ~2027.
Durante el modelado, un solo campo mal puesto —la unidad de referencia de la camiseta de rPET— dejó su huella 6,7 veces demasiado baja y habría publicado un titular falso ("el rPET emite 4× menos que el algodón"). Lo cazó el control de calidad, no el software: el cálculo no daba error. En un ACV para una declaración o un pasaporte, la trazabilidad y la verificación no son formalismo: son lo que separa un dato de un error con buena pinta.
Perfil orientativo con base pública tipo ecoinvent (BAFU) y proxies declarados (tejido de calada como punto, tintura de algodón para el poliéster, fin de vida de algodón para el rPET, sin factor LCA de microplásticos). No equivale a un PEF verificado por tercera parte ni a una DAP/DPP oficial: ese es el siguiente paso, con datos primarios y un cliente real. Comparativa genérica, sin marca.
Textil es grupo prioritario. Habilita durabilidad, contenido reciclado, reciclabilidad y el Pasaporte Digital de Producto.
Acto delegado esperado ~2027, con ≥18 meses de transición → aplicación real ~2028–2029. ~50 datos por prenda.
El método de huella del textil europeo. La "DAP" de una prenda es un perfil PEF, no una EPD de construcción.
Endurecen las afirmaciones "eco / X% reciclado", estandarizan el contenido reciclado y obligan a recogida separada de textil desde 2025.
Este caso usa datos públicos. Tu producto merece los tuyos: primarios, verificables, listos para tu cliente o el Pasaporte Digital.
